你听得出亚麻色头发么？———音乐没有标准答案
但是音乐并不只是纯听觉的享受。积极、深刻、丰富的理解活动强化与丰富了音乐审美的综合体验。从这个角度来说，音乐不必懂，但又是可以理解的。
让我们来听西贝柳斯的《交响诗——芬兰颂》，作者作曲时芬兰还处于沙皇俄国的侵占之下。结果演出没几天就被沙皇俄国的文化检察官察觉了，这是号召推翻我们的统治啊，禁演！
让我们来当一回检察官。(播放)听出来了么？对，第一段表现的是压迫，黑暗，第二段，沉重，压抑，然后是，对了，抗争，前进……为什么大家感觉这么一致？
呵，其实这些主题都是我猜的，大家可能要问了，这么理解对吗？不会错了吧？ 问题是，音乐需要理解“正确”吗？
音乐心理学告诉我们，声音只有五种属性可以引起联觉：音高、音强、速度和节奏、发音速度、紧张度，所以这就决定了它很多东西是不能表现的，明确的视觉对象是不能表现的，纯理性的概念是不能表现的。比方说它不能表现高矮胖瘦，不能表现凳子椅子，更不能表现经济、法律这样的抽象词汇。
(播放德彪西《亚麻色头发的少女》)你能听得出哪段表现的是亚麻色，哪里表现的是少女么？不能！我们只能听得出这段音乐很温柔。很多作品标题和内容介绍你是听不出来的，我告诉你，月光曲的标题都是后来加上去的，更没什么贝多芬为盲人少女对月弹琴的故事！
许多乐曲解说是在误导听众的理解，缺少联觉对应的所谓解说，使听者因不能听到解说中的内容而沮丧，这是造成人们普遍认为严肃音乐难懂的重要原因。
“听不出来”，并不是观众的错，是那些内容音乐根本无法传达！“理解错误”，也并不是观众的错，是因为音乐内容必然有多种解释的可能！哪怕同一首乐曲不同演奏家的理解也是千差万别的。
我要说的是，音乐是听觉的艺术，是情绪的艺术，要用心去体验，并且这种体验重于理解，每一个人都可以在欣赏音乐过程中体验自己独特的人生，音乐欣赏并无对错之分。
