张森林

　　自从12年前王海“打假”获“双倍赔偿”之后，“职业打假”成了“王海们”的代名词，职业打假者也成了一个特殊群体。近年来，尽管“打假诉讼”激增，但“打假”官司大多在庭审前悄然和解结案。有人认为“职业打假”者的公益色彩正在褪去，也有人认为“职业打假”者对改善消费环境的积极作用并未改变(据《人民日报》11月21日报道)。

　　笔者认为，“打假”的初衷是为了维护广大消费者的正当权益，而如今竟演变成为一种职业，则难免会沾染上名利的色彩。尽管如打假者所言“不违法是必须遵守的底线”，但悄然以“打假”谋利，与维护公众权益的期望已相差甚远，这样的“打假”让谁最开心？

　　首先，减轻了商家的压力。如果说当初“打假”行为轰轰烈烈，让经营者颜面扫地，在客观上还有一定的惩罚作用，那么现在的消然和解，不过是让商家破费几个小钱而已。倘若商家就此搞定，权当让“知情者”分一杯羹，那么“打假”之后依然还会造假销假，如此“打假”则成了商家“不幸中的万幸”，已与公众无关。

　　其次，消费者并没因此受益。“打假”消然私了，造假销假情况可谓“天知、地知、你知(商家)、我知(打假者)”，维护消费者权益从何谈起？消费者不知情便会不可避免地继续上当受骗，而“打假”者又并非消费者，“上班”拿钱而已，怎么能寄予维护消费者权益的厚望？

　　更让人担心的是，打假者寄生“打假”，当做一种“职业”目前虽尚不违法，但千万不能受不了诱惑而沦落为商家的合谋。倘若悄然之下与商家达成了某种默契，拿到几个小钱便订立了“攻守同盟”，甚至成为商家利益分配格局中的一分子，那时恐怕连“打假”也要被打假了。